Sessió XLIII (El principi de Precaució) 1 de juliol de 2003. Autor: Caseïna Kappa
25 de juny. Finalment rebo noticies de l’Acadèmia. Feia uns deu dies que havia tingut l’honor i la sempre enorme satisfaccio de parlar amb el Senyor President i me’n havia avancat alguna cosa però la concrecio, en forma de missiva del Secretari Sodi, no m’ha arribat fins avui. La Sessió de Sant Pere es farà al laboratori de l’Agència de Salut Pública de Barcelona el dia 2 de juliol. Només d’aqui a 7 dies! Tornaré a trobar-me amb els amics Acadèmics i coneixeré algun catecumen nou. Aquest sentiment m’omple de joia el cor.
26 de juny. La Sessió de l’Acadèmia m’omple de il.lusió però el problema són els deures. Una altra vegada igual! Amb menys d’una setmana cal preparar una intervenció acadèmica! Aquest cop cal reflexionar sobre el Principi de Precaució i les seves possibles relacions amb el Principi de Peter, la llei de Murphy, la sostenibilitat, fins i tot la traçabilitat. El President, que Déu el destini molts anys entre nosaltres, i el Secretari, que Déu tambe el designi d’igual manera, semblen ignorar que la resta d’Acadèmics no som corn ells, que són capacos de crear un discurs lúcid i impecable en un moment. A la resta d’Acadèmics ens cal temps per generar aquests tipus de reflexions i discursos.
Potser ells són com també som nosaltres o potser encara estan més limitats i el que fan, així que es clou una Sessió, és començar a preparar el discurs per a la propera i, una vegada el tenen, ens demanen als demés Acadèmics que preparem els nostres treballs.
Però què estic fent! Posar en dubte, ni que sigui de pensament, la capacitat sobrenormal del President és pecat. Ho sento, senyor President, he pecat, no ho tornaré a fer i, com a càstig, avui no prendré postres. Penso que està tot arreglat doncs he seguit, al peu de la lletra, el procediment per esborrar la taca en la meva conducta: anàlisi de consciència, penediment, confessió, contrició i penitencia.
27 de juny. Una vegada depurat el pecat del dia anterior – i això que la penitència va ser difícil de complir, doncs hi havia dolços de can Mauri — m’he posat a fer els deures. He començat fent bibliografia sobre el principi de Peter, la llei de Murphy, la sostenibilitat i la traçabilitat. Sobre Peter he trobat una sèrie de bajanades sobre els nivells d’ineficàcia i altres nimietats; res important i res d’alimentari. He seguit buscant i he trobat una sentència del Tribunal de Justicia de les Comunitats Europees, coneguda com a sentencia Peeters, que diu “la obligació d’utilitzar la llengua de la regió lingüística (de comercialització) constituiria una mesura d’efecte equivalent a una restricció quantitativa a les importacions, prohibida per l’article 30 del Tractat“. Sobre Murphy he trobat una història absurda sobre de quin costat queia una torrada amb mantega i melmelada. Sobre la traçabilitat vaig trobar la següent definició: “la possibilitat de trobar i seguir el rastre, a través de totes les etapes de producció, transformació i distribució, d’un aliment, un pinso, un animal destinat a la producció d’aliments o una substància adreçada a ser incorporada a aliments o pinsos o amb probabilitat de ser-ho”.
He consultat el terme sostenibilitat al diccionari oficial de la llengua i no he trobat aquesta accepció. Serà que el President s’ha inventat un nou mot? Serà alguna paraula rara d’aquestes que tothom utilitza sense conèixer molt bé el seu significat? La veritat és que no disposo de més temps per seguir investigant ni trobo cap relació entre el principi de precaució i el principi de Peter, la llei de Murphy i la traçabilitat. La culpa la tenen el President i el Secretari que han posat uns deures absurds i, a més, un termini totalment inadequat per preparar-lo.
30 de juny. Ho tinc decidit! Com a tot discurs els etzibaré tots aquests retrets i reivindicaré el dret dels Acadèmics a poder reflexionar i preparar amb temps les nostres intervencions.
1 de juliol. Ja tinc preparada la meva reflexió i aportació reivindicativa. La he assajat davant d’un mirall i, tot en acabant, se m’ha aparegut la imatge inquisidora i de desaprovació del President omplint tot el mirall. Quin mal moment que he passat fins que m’he adonat que es tractava d’una visió onírica. Però la sola visió del President m’ha aportat saviesa i acollint-me al principi de precaució he tornat a redactar la meva intervenció que ha quedat de la següent manera:
“Il.lustríssim President, senyor Secretari, honorables Acadèmics, catecúmens. He iniciat els estudis de totes aquestes lleis, principis i normes de moral bàsica però, per causes imputables únicament a la meva escassa intel.ligència i capacitat de treball, de moment no he arribat encara a cap conclusió definitiva. En futures sessions els aniré informant de l’evolució de les meves investigacions. Moltes gràcies.”